In coda al post (senza nostri commenti) copia degli articoli del GdV che riguardano questioni studio viabilità "Andromeda" e Outlet di Sulbiate.
Avviso ai lettori.
A causa del periodo di ferie Teorema
pubblicherà solo informazioni estremamente importanti ed urgenti.
Le pubblicazioni riprenderanno
regolarmente a partire da martedì 30 agosto 2011.
Giornale di Vimercate- articoli di G. Ticozzi-
in edicola dal 02 agosto 2011.
cliccare sulle immagini per ingrandire
A causa del periodo di ferie Teorema
pubblicherà solo informazioni estremamente importanti ed urgenti.
Le pubblicazioni riprenderanno
regolarmente a partire da martedì 30 agosto 2011.
Giornale di Vimercate- articoli di G. Ticozzi-
in edicola dal 02 agosto 2011.
cliccare sulle immagini per ingrandire
ma qual'è l'impreditore che anticipa 1,5 milioni di euro di opere di urbanizzazione e dopo 4 anni non ha ancora costruito sul proprio lotto????? Sicuramente quello che ha in mente ben altri progetti per il proprio terreno, magari un outlet.....(magari con qualche mezza promessa già in tasca)
RispondiEliminaMettiamoci che le opere di urbanizzazione, guardacaso, sono quelle intorno alla scuola che è stata progettata dallo stesso studio che progetta l'outlet. Evidentemente nelle casse comunali mancavano i soldi per finire il comparto scuola e questa è stata la via d'uscita. Ovviamente sarà tutto nel rispetto delle regole. Ma la puzza di bruciato c'è!
Cancellate pure questo post. Ma sono solo fatti.
Se il problema riguarda una strada provinciale 177 ed il passaggio dell'autostrada pedemontana, per quale motivo deve essere un privato a studiare le soluzioni? Cosa c'entra l'amministrazione?
RispondiEliminaSe il progetto definitivo di Pedemontana (sottopassaggio sp177) è stato detto impraticabile perchè produrrebbe una pendenza del 12%, perchè la soluzione deve essere proposta da un privato e non dalla stessa pedemontana o dalla provincia? Sono d'accordo con l'intervento precedente. Ci sono in ballo troppi soldi. Possibile che non si possa essere più chiari in modo che tutti possano comprendere?
Non è possibile che affermazioni così forti non vengano letti dai componenti l'amministrazione, comunque qualcuno glielo dica di leggerle!
RispondiEliminaIo non so se quanto scritto in precedenza abbia un qualche fondo di verità ma mi sembrerebbe il minimo una risposta o un commento da parte loro.
Se non dal sindaco, almeno dagli altri amministratori: Cavenaghi, Zanoni, Brambilla e Crespi(mentre dal sito del comune Fassina è sparito dall'elenco dei componenti la giunta).
Effettivamente anticipare 1,5 milioni di euro per il bene della comunità non è da tutti, o l'imprenditore ha veramente a cuore in ns paese o il sindaco ha studiato questa soluzione per concludere l'operazione scuola quando era a secco di denaro (si parlò di 10 milioni, ma vi rendete conto di quanti sono?) ventilando il si all'outlet. A suo tempo il PD non era presente e l'opposizione non aveva credibilità. Ma ha fatto male i suoi conti.
RispondiEliminaPerchè non risponde alle vostre 11 domande del 12 luglio in particolare alla numero 5 che dice:" Ritiene opportuno che un amministrazione intervenga modificando i caratteri sostanziali di una convenzione in essere per la quale sono già stati effettuati lavori scomputo senza aver rilasciato permesso per costruire?". Ma insomma che aspetta!
RispondiElimina