 |
| Andrea Cavenaghi |
A suo parere il clima esistente al momento tra i gruppi del Consiglio Comunale ( non per cause imputabili a SI ) non è adeguato a trattare una materia così delicata.
Cavenaghi ricorda inoltre che in una lettera congiunta firmata Mattavelli e Fassina i Consiglieri Comunali di SI, sono stati definiti "occupanti" e "servitori di operazioni di basso impero".
- CLICCA QUI per leggere la lettera appello del 19 luglio 2012-.
Propone ai suoi colleghi di lista un metodo di lavoro: lavorare su tavoli separati per poi cercare di trovare una sintesi. Li invita, infine, a armarsi di "Santa pazienza".
Post correlati:
05 dicembre 2012 - Intervista a Andrea Cavenaghi....
03 ottobre 2012 - Chi trova un diritto trova un tesoro. Rilfessioni di un figlio di un operaio-contadino di Sulbiate.
Qui di seguito il testo della lettera (Fonte blog Lista SI - Sulbiate).
Sono veramente dispiaciuto che Andrea rinunci a rappresentare il Gruppo di Maggioranza nella Commissione Statuto Comunale.
RispondiEliminaLo invito, pertanto a ripensarci e a non privare la Commissione della sua esperienza amministrativa.
Lo invito sinceramente a usare la "Santa pazienza" cui fa riferimento, perchè di pazienza sono certo che ne dovranno usarne anche gli altri due gruppi di minoranza.
Carissimo Andrea,
a stare insieme si fa fatica e a lavorare per un grande obiettivo ancora di più.
Ti chiedo, pertanto, pubblicamente nell'interesse della Comunità e dei Sulbiatesi che rappresenti di non "tirarti indietro", di andare oltre i "risentimenti o rancori" personali per meglio servire l'obiettivo di questa Commissione, esclusivamente nell'interesse generale e del futuro del nostro paese.
Lavorare per tavoli separati può essere un' idea ma il dialogo e il confronto aperto e partecipato anche dai cittadini sul tema Statuto Comunale non deve assulotamente essere perso di vista.
Lo Statuto Comunale è la "nostra carta di identità" la nostra "Carta Costituzionale", nessuno neppure il Dott. Cavenaghi Andrea dovrebbe chiamarsi fuori.
Se il "clima è avvelenato" insieme possiamo bonificarlo.
ms
Ma i democristiani non erano quelli che sapevano sempre mediare e non si alzavano mai dai tavoli perchè "chi non è presente ha sempre torto?".
RispondiEliminaE poi non capisco la differenza dell'"unica opportunità" (ciascun gruppo presenti le proprie proposte...)perchè, per trovare poi la sintesi, immagino sia solo rimandare uno confronto dialettico e di interesse inevitabile. Perchè perdere tempo?
In famiglia Cavenaghi non si "scontrano" confrontano mai?
Non gli è mai capito di dover mediare? Mah!
Quello che mi pare di leggere, nemmeno tanto tra le righe, è che lo statuto così come è va benissimo. Tecnicamente non ha nulla da eccepire.
RispondiEliminaQualsiasi aggiunta riguardo a principi sui beni comuni, sulla difesa dell'ambiente, sulla conservazione del suolo, qualsiasi riferimento alla integrazione di tutti i cittadini e alla solidarietà tra loro, qualsiasi accenno alla sostenibilità dello sviluppo sarebbero "lacci e laccioli".
Meglio che il conducente non sia disturbato.
Un bella figura per il partito democratico che fa della democrazia e del dialogo la sua bandiera. Costringe un delegato della maggioranza a scrivere che si ritira dalla commissione statuto perchè insultato più volte.
RispondiEliminaNon c'è altra risposta democratica che il ritiro degli insulti.
mi sembra che questa storia degli insulti sia sempre una tecnica per evitare di entrare nel merito delle questioni e rimandarle all'infinito, su altre questioni che interessano davvero alla maggioranza tutti questi scrupoli chissà perchè non nascono... il pallone è mio e chi gioca lo decido io...
Eliminama stracciate quel cavolo di lettera! Mattavelli, Fassina, ma cosa vi costa! a me sembra che state giocando a chi è più bambino tra maggioranza e minoranza!
Eliminama insomma!